ÓBUDA = VETUS BUDA? SEMMI ESETRE SEM...

A XVIII. századi Zichy Óbuda nem a középkori Buda városa!

7. OLDAL

A KÉPES KRÓNIKA EGYKORÚ HITELES ÁBRÁZOLÁSA ÓBUDA-SICAMBRIA VÁROSÁRÓL

Noszlopi ismerteti ennél a résznél, hogy történészeink a Zichyék Óbudájáról gondolták azt, hogy az volt a középkori Óbuda. Ma már viszont tudjuk, hogy ők ezt azért gondolták, mert elhitték a Zichyék valótlan határjárásait, és meghamisított térképeit. Aztán ezekből a hamis információkból írt pl Jankovich Miklós úgy az Óbuda városához tartozó Szentjakabról, mintha az a mai Újlak helyén lett volna. A valóságban az sohasem volt ott! A történet azonban ennél még sokkal bonyolultabb. Noszlopi is tudta már, hogy a mai Buda vár a nevét a régebbi várostól örökölte. Azzal is tisztában volt, hogy ezt a régi Budát Pestnek is hívták. Arra azonban nem tudott rájönni, hogy ez a Pest-hegyen lévő ÚJ BUDA VÁR CASTRUM, az ősi Sycan hegyén épült meg, ugyanott, ahol az óbudai prépostság vára is létezett, mint legősibb Sicambriai vár, a királyi család legősibb monostora. És ezt az előbbi mondatot jól rágjuk meg, mert a továbbiakban erre még visszatérünk, hiszen olyan gondolatokat és végeredményt kapunk, ami egyeseknek nagyon felrázó és megdöbbentő élményként hat majd. Az egyház viszont nem fog ennek a hírnek örülni, ez már előre borítékolható, hiszen a királyi monostorból lett a középkori Buda egyházi központja. Az óbudai káptalan ott alakult ki, ahol Árpád fejedelmet eltemették, és e prépostság a középkor végéig vezető szerepet töltött be történelmünkben, a királynéi várossal közösen.
Noszlopi tehát nem jött rá, hogy a Pestnek is hívott Buda vára, az nem a mai Buda vár, és a mai Budát sosem hívták Pestnek, ahogy a Gellért(SIC!) hegyet sem, mert 1046-ban a mai Buda még a mesében sem létezett! És persze nem a ma tévesen Gellértnek hívott helyen kocsikázott a püspök szándékán kívül a szakadékba, és nem az a hegy volt az ősi főváros, hiába találtak kelta kemencéket az oldalában. Az igazán mókás az, hogy az igazi főváros valós területén szintén bőséges meleg és hideg vizű  források működtek. Tehát nem csak a történészek hibáztak, hiszen egy földrajzi területen a középkorban még működő hévforrások természetes nyomait senki nem vette észre! Ez a régóta tartó Óbuda probléma TÉNYLEG olyan, mint egy tömeges történészi tudathasadás. Már Noszlopi is tudta, hogy a történészek is tudták. Korábban is páran, az értelmesebb szakemberek, tisztában voltak vele, hogy a hivatalosan erőltetett óbudai határjárások valótlanok. Aki tisztában volt a vonatkozó oklevelek tartalmával, az pontosan tudta, hogy a Zichyék területe bizonyosan nem a középkori főváros, és nem a préposti és királynéi vár területe.Tanulmányaikat olvasva és az okleveleket ismerve, ez napjainkban is bárkinek feltűnhet. A rengeteg ellentmondás, a mondvacsinált azonosítások, a metszetek és oklevelek nagyfokú hiánya mindenkor szembetűnő. Erre jött rá Noszlopi is, és olyannyira jól fogalmazta meg mondanivalóját, hogy az napjainkban is helytálló és teljesen jogos. Az már a BTM hibája is, hogy könyvének megjelenése óta, az alapproblémákkal, és a könyvben felvetett hiányosságokkal senki sem foglalkozott idáig sem a hivatalos oldalról. Az értelmes szakemberek idáig is tudhatták, hogy az óbudai 1212. és 1355-ben kiadott határjárási oklevelekben leírt határjárópontokat nem sikerült a szakmai oldalnak azonosítani, még részleteiben sem, és így Óbuda város középkori határaival együtt magát a várost sem találták meg. Ugyanakkor fogalmuk sincs arról, hogy mi az, amit megtaláltak, és amire valótlanul akarják Óbuda város oklevelekben leírt épületeit ráerőszakolni. A mai Buda várában már Zolnay felismerte a XIII. századi építészeti in situ anyag teljes hiányát! Tehát a mai Budánk “csak” az Anjouk Budája, és az oda tévedésből erőltetett Pest-hegyi Budavár az hitelesen a mai Csillagheggyel azonos, ahol Sicambria-Óbuda várai léteztek.